Die Schönheit des Tötens – US-Politiker erklärt Ukraine-Krieg zur rentablen Investition

Von Rainer Rupp

Es gibt Aussagen, die erschrecken – nicht nur wegen ihres Inhalts, sondern wegen der Selbstverständlichkeit, mit der sie ausgesprochen werden. Der amerikanische Senator Ruben Gallego lieferte am 9. November 2026 ein besonders drastisches Beispiel. Nachdem er auf X (ehemals Twitter) noch mehr Geld und Waffen für die Ukraine gefordert hat, antwortete der Demokrat auf den Kommentar eines Lesers, doch selbst in der Ukraine zu kämpfen, mit den Worten: "No, that’s the beauty of this; we can pay the Ukrainians to kill the Russians." Auf Deutsch: "Nein, das ist ja das Schöne daran: Wir können die Ukrainer dafür bezahlen, die Russen zu töten."

Bezahlte US-Senator Graham einen Minderjährigen für Sex?

Das Wort "Schönheit" in Verbindung mit dem Töten von Menschen wirft eine fundamentale moralische Frage auf: Was ist das für eine Sprache, die dermaßen verroht Krieg und das Töten von Menschen als ein vorteilhaftes, erfreuliches Ereignis darstellt?

Leider steht Senator Gallegos Äußerung keineswegs isoliert da. Bereits im Jahr 2023 bezeichnete der republikanische Senator Lindsey Graham die amerikanische Unterstützung der Ukraine gegenüber dem Fernsehsender CBS als ausgezeichnetes Geschäft. Seine Begründung: Die russische Kampfkraft sei erheblich geschwächt worden, ohne dass ein einziger amerikanischer Soldat dafür habe sterben müssen: "This is a great deal for America", erklärte Graham, also "ein großartiger Deal für Amerika".

Ukraine nach dem Krieg: RAND Corporation schwärmt von "Geschäftschance des Jahrzehnts"

Bei einem Besuch in Kiew hatte Graham außerdem betont, die amerikanische Unterstützung sei das "beste Geld, das Amerika je ausgegeben hat", um dann zu bemerken, dass dabei natürlich "Russen sterben".

Auch der demokratische Senator Richard Blumenthal bediente sich im August 2023 einer ökonomischen Sprache für die Vorteile des Tötens im US‑finanzierten Ukrainekrieg. Die Amerikaner könnten "zufrieden sein", sagte er, "dass sie für ihre Investitionen in die Ukraine einen entsprechenden Gegenwert" erhielten. Für weniger als drei Prozent des amerikanischen Militärbudgets sei Russlands militärische Stärke nach seiner damaligen Darstellung erheblich reduziert worden – "ohne amerikanische Verluste".

Menschenleben erhalten in diesen Rechnungen der amerikanischen Faschisten nur noch dort einen Wert, wo das Leben von höherwertigen, amerikanischen Herrenmenschen bedroht ist. Ukrainische und russische Tote verschwinden in den Statistiken von strategischen Erfolgskennzahlen, wie schon damals im Vietnam-Krieg.

Meinung

Sevim Dağdelen: "Als wolle die NATO den Feldzug Nazideutschlands fortführen"

Der damalige republikanische Senatsführer Mitch McConnell formulierte im Oktober 2023 im US-Nachrichtensender CBS eine ähnliche Rechnung. Keine Amerikaner würden in der Ukraine getötet, die amerikanische Rüstungsindustrie werde gestärkt, und die Ukrainer zerstörten die Armee eines der größten Rivalen Washingtons. Er könne daran kaum etwas Negatives finden.

Auch der republikanische Senator Mitt Romney bezeichnete die Unterstützung der Ukraine 2023 als eine der besten Verteidigungsinvestitionen Amerikas. Die Schwächung Russlands sei zugleich ein strategischer Vorteil gegenüber China. 

Das Leben ukrainischer Soldaten wird reduziert auf bloße Instrumente zur Durchsetzung amerikanischer Machtinteressen. Und die ausgelöschten Leben der russischen Soldaten sind abstrakte Einheiten in der Erfolgsbilanz dieser Monster in Washington. Dass hinter jedem Gefallenen Angehörige stehen, persönliche Lebensgeschichten und unwiederbringliche Verluste, das kommt ihnen nicht einmal in den Sinn, sonst würden sie eine andere Sprache benutzen und anders handeln.

Wer nach dieser Lektüre die viel gepriesenen "westlichen Werte" immer noch nicht verstanden hat, der soll das Ganze nochmals lesen.

Mehr zum Thema – Friedensgespräche in Abu Dhabi: Kiew lehnt US-Vorschlag zum Donbass ab